N1 Reading · Test 52

Questions from the JLPT July 2021 past paper

私には、「わからない」と思うことがいくらでもある。そういうことを一つ一つぶっして行くのが人生だと思っているから、やることはいくらでもある。つまりは、人生とは「わからないの迷路」である。だから、そのさまざまに存在する「わからない」を、まず整理しなければならない。「木を見て森を見ず」とは言うが、「わからないの迷路」に圧倒されているだけの人間は、その逆の、①「森を見て木を見ず」なのである。

巨大なる「わからないの森」は、その実、「わかりうる一本の木」の集大成なのである。だからとりあえず、「わかりうるもの」を探す。手をつけるべきは、「こんなくだらないものの答が全体像の解明につながるはずはない」と思えるようなところである。

「くだらない」---だから「どうでもいい」と思って放り投げてしまうのは、それを「わかりきっている」と思うからである。つまりそれは、「わかる」のである。「わかる」は、「わからない」を解明するためのヒントである。つまりは、( ② )ということである。

とりあえず「わかる」---どうでもいいようなことでも、とりあえず「わかる」と思えるようなことを確保する。それであなたは、「わかっている」のである。なにかが「わかる」になれば、「”わかる”とはどのようなことか」という理解が訪れる。それがつまりは、「方向の発見」である。

  1. 1.①「森を見て木を見ず」とはどういう意味か。

    1. 1 「わからないこと」の多さに驚いてどうすればよいか困ること。
    2. 2 「わかること」だけに気を取られて他に目が行かないこと。
    3. 3 人生にどれだけ「わからないこと」があるのか気にしないこと。
    4. 4 人生の中でやらなければならないことにのみ注目すること。
    Show answer

    Answer: 1. 「わからないこと」の多さに驚いてどうすればよいか困ること。

    The text states that people who are 'overwhelmed' (圧倒されている) by the 'maze of not understanding' (わからないの迷路) are doing the reverse of the common proverb 'missing the forest for the trees', which the author calls 'seeing the forest but not the trees' (森を見て木を見ず). In this context, the 'forest' (森) represents the vast, overwhelming big picture of 'things one does not understand' (わからないこと). Therefore, 'seeing the forest but not the trees' means being overwhelmed by the sheer volume of what one doesn't understand and not knowing how to deal with it, which perfectly matches option 1.

    • 2This option describes focusing only on 'things one understands' (わかること). In the author's metaphor, 'things one understands' or 'can understand' correspond to the individual 'trees' (木), not the 'forest' (森). Focusing only on what one understands would be 'seeing the trees but not the forest', which is the opposite of what is asked.
    • 3The text explicitly states that these people are 'overwhelmed' (圧倒されている) by the maze of not understanding. This means they are deeply troubled and affected by it, which contradicts the idea of 'not caring' (気にしない) about how many things they don't understand.
    • 4This option is too general and misses the specific metaphorical meaning used in the passage. The passage is contrasting the big picture of 'things you don't understand' (the forest) with the individual 'things you can understand' (the trees), not discussing general tasks one 'must do' in life.
    • 圧倒あっとうされる — to be overwhelmed, to be overpowered
    • 迷路めいろ — maze, labyrinth
    • 木を見て森を見ず(きをみてもりをみず) — not seeing the forest for the trees (focusing only on details and missing the big picture)
    • 森を見て木を見ず(もりをみてきをみず) — seeing the forest but not the trees (focusing only on the big picture and missing the individual details)
    • 集大成しゅうたいせい — culmination, comprehensive collection
  2. 2.( ② )に入れるのはどれか。

    1. 1 本当に「わかる」ためには、「わかる」ように見えることから「くだらない」ものを選び出す必要がある。
    2. 2 私達は「わかりきっている」と思って放り出してしまうが、よく見ると実は本当に「わかっている」とは言えない。
    3. 3 「どうでもいい」と思ったことをすっきり捨て去ってしまうことが、「わかる」ことを解明するヒントとなる。
    4. 4 「くだらない」とか「どうでもいい」と思われるものには、「わかる」へ至るためのヒントが隠されている。
    Show answer

    Answer: 4. 「くだらない」とか「どうでもいい」と思われるものには、「わかる」へ至るためのヒントが隠されている。

    Option 4 is correct. The blank (②) must summarize the logic established in the preceding sentences. The passage states: (1) things dismissed as 「くだらない」 are thrown away because we think we already 「わかりきっている」 them; (2) つまりそれは「わかる」のである — in other words, those things ARE things we 'understand'; (3) 「わかる」は、「わからない」を解明するためのヒントである — 'understanding' is a hint for elucidating 'what we don't understand.' The conclusion つまりは(②)must tie these together: things regarded as trivial or unimportant actually contain hidden hints that lead to 'understanding.' Option 4 states exactly this: 「くだらない」とか「どうでもいい」と思われるものには、「わかる」へ至るためのヒントが隠されている ('Things thought to be trivial or unimportant have hidden hints for reaching understanding'). This perfectly captures the chain of reasoning: trivial → we understand them → understanding is a hint → so hints are hidden in trivial things.

    • 1Option 1 says 'To truly understand, you need to select trivial things from what appears understandable.' This distorts the passage's logic. The author is not saying we must 'select' trivial things from understandable things; rather, the point is that trivial things already contain hints because they are things we 'わかる.' The focus is on the hidden value of trivial things, not on a selection process.
    • 2Option 2 says 'We dismiss things thinking we already understand them, but looking closely, we can't really say we truly understand them.' This contradicts the passage. The author explicitly states つまりそれは「わかる」のである — those dismissed things ARE things we understand. The passage does not claim we are mistaken about understanding them; it claims that this very understanding is valuable as a hint.
    • 3Option 3 says 'Throwing away things we think don't matter becomes a hint for elucidating understanding.' This reverses the passage's message. The author criticizes the act of 放り投げてしまう (throwing away) trivial things. The hint lies IN the trivial things themselves, not in the act of discarding them. The passage urges us to recognize their value, not to discard them.
    • くだらない — trivial, worthless, good-for-nothing
    • わかりきっている — already fully understood, obvious
    • 放り投げる(ほうりなげる) — to throw away, to toss aside, to abandon
    • ヒント — hint, clue
    • 解明かいめい — elucidation, clarification, solving
    • 集大成しゅうたいせい — compilation, comprehensive collection, culmination
  3. 3.「わからない」と「わかる」について、筆者が述べていることはどんなことか。

    1. 1 「わからない」ように見えることは、実は小さな「わかりうる」ことの集まりである。
    2. 2 「わからない」こともとりあえず放っておけば、後で見直して「わかる」ようになる。
    3. 3 「わからない」ことと「わかる」ことの間には越えられない壁のようなものが存在している。
    4. 4 「わかりきっている」とか「くだらない」と思っても、実は「わかっていない」のである。
    Show answer

    Answer: 1. 「わからない」ように見えることは、実は小さな「わかりうる」ことの集まりである。

    Option 1 is correct because it accurately summarizes the author's main point. In the passage, the author states that the giant 'forest of not understanding' (わからないの森) is actually a culmination of single 'understandable trees' (わかりうる一本の木の集大成). This means that what appears to be a massive, incomprehensible problem ('not understanding') is actually just a collection of small, manageable parts ('understandable' things). The author encourages tackling these small 'understandable' parts to eventually solve the larger 'not understood' issues.

    • 2The author does not suggest leaving 'not understood' things alone to be understood later. Instead, the author advises actively seeking out 'understandable' things (わかりうるものを探す) and starting from there to find a direction.
    • 3The passage explicitly rejects the idea of an insurmountable wall between the two. The author states that 'understanding' (わかる) is a hint (ヒント) to solve 'not understanding' (わからない), showing a clear connection and pathway between them.
    • 4This contradicts the text. The author says that people throw away 'trivial' (くだらない) things because they think they are 'completely understood' (わかりきっている), which means they ARE 'understood' (わかる). The author uses this to show that 'understood' things are the key to solving 'not understood' things, not that they are actually misunderstood.
    • 森を見て木を見ず(もりをみてきをみず) — seeing the forest but not the trees (focusing only on the big picture and missing the individual parts; the reverse of the common idiom 木を見て森を見ず)
    • 集大成しゅうたいせい — comprehensive collection, synthesis, culmination
    • わかりきっている — completely understood, obvious, self-evident
    • 放り投げる(ほうりなげる) — to throw away, to abandon, to toss aside

書を読むという行為が、人間の成長や知的能力の向上に必須のものであることを、かつての社会は経験法則的に理解していたのではないだろうか。素読(注1)などは強制的、修養(注2)的なものではあるが、読書習慣の形成を何よりも重視する教育メソッド(注3)であったことは確かである。しかし、①私たちの世代はどうであろうか。書物というものが映像や音響メディアなどと単純に比較することを許さない必需品であり、読書は基本的な能力であるという確信をいだいてきたものの、近年の社会経済のあり方によって自信を喪いかけていたことは否めないのではなかろうか。

活字以外の表現手段が大きな影響力をもつようになったことを②「時代の流れ」と呼ぶのはいいが、文化の変容があまりにも急激なこと、あるいは一つの有力な文化が別のものに置き換えられることには予測しがたい弊害を伴う。活字にもいろいろあるが、書物に特有の楽しみを与えてくれる本、思索の喜びをもたらしてくれる本、人生の支えになるような本が相対的に少なくなったのは、1980年代の半ばごろからで、書店の棚には情報的な本や、映像文化の書籍化をねらった寿命の短いものばかりが目立つようになった。家庭からはスペースの狭さをいいわけに、本棚が姿を消してしまった。

ちょうどそのころから映像文化や活字文化の本質を考えるメディア論が盛んになったが、いまから思えば従来の活字文化が衰弱した場合にどうなるかという洞察力において、いささか欠けるところがなかっただろうか。

(注1)素読(そどく):ここでは、意味を考えずに、声を出して読むこと

(注2)修養(しゅうよう):学問を修め人格を高めること

(注3)メソッド:方法

  1. 4.②「時代の流れ」は、書物にどのような変化をもたらしたか。

    1. 1 映像化することを目的として書かれた本が増えた。
    2. 2 情報を提供する本やすぐに読まれなくなる本が増えた。
    3. 3 楽しみや喜びが与えられ心の支えになるような本が増えた。
    4. 4 教育的に望ましくない本や悪影響を与えるような本が増えた。
    Show answer

    Answer: 2. 情報を提供する本やすぐに読まれなくなる本が増えた。

    The passage states that due to the 'flow of the times' (the rise of non-print media), books that provide unique enjoyment, bring the joy of contemplation, or support one's life have relatively decreased. Instead, 'informational books' (情報的な本) and 'short-lived books aiming for the visualization of video culture' (映像文化の書籍化をねらった寿命の短いもの) have become prominent. Option 2 accurately summarizes this change by stating that books providing information and books that will quickly stop being read (寿命の短いもの) have increased.

    • 1While the passage mentions books aiming for the visualization of video culture, this option only captures part of the change and misses the increase in 'informational books' (情報的な本). Option 2 is more comprehensive and accurately reflects the text.
    • 3This is the exact opposite of what the passage says. The text explicitly states that books providing enjoyment, joy, and life support have 'relatively decreased' (相対的に少なくなった), not increased.
    • 4The passage does not mention anything about books being 'educationally undesirable' (教育的に望ましくない) or having a 'bad influence' (悪影響). This is completely unrelated to the text.
    • 時代の流れ(じだいのながれ) — the flow of the times, trend of the times
    • 変容へんよう — transformation, change
    • 弊害へいがい — harmful effect, drawback
    • 思索しさく — thinking, contemplation
    • 相対的そうたいてき — relative
    • 寿命の短い(じゅみょうのみじかい) — short-lived (quickly becomes obsolete or stops being read)
  2. 5.1980年代半ば以降のメディア論について、筆者はどのように述べているか。

    1. 1 活字文化を急激に変容させた要因を把握していなかった。
    2. 2 活字文化が衰弱していく時期を予測していなかった。
    3. 3 活字文化の衰退後の状況を見通していなかった。
    4. 4 活字文化と映像文化の本質を明らかにしていなかった。
    Show answer

    Answer: 3. 活字文化の衰退後の状況を見通していなかった。

    The passage states: 'いまから思えば従来の活字文化が衰弱した場合にどうなるかという洞察力において、いささか欠けるところがなかっただろうか' (looking back now, wasn't there somewhat lacking in insight regarding what would happen if traditional print culture declined?). '衰弱した場合にどうなるか' means 'what happens after decline,' which corresponds to option 3: '活字文化の衰退後の状況を見通していなかった' (didn't foresee the situation after print culture's decline). The author is criticizing the media theories of the mid-1980s for not having enough foresight about the consequences of print culture's decline.

    • 1Option 1 says they didn't grasp the factors that rapidly transformed print culture ('活字文化を急激に変容させた要因を把握していなかった'). The passage does not criticize the media theories for failing to identify the causes of transformation; it criticizes their lack of insight into what would happen AFTER decline.
    • 2Option 2 says they didn't predict the timing/period of print culture's decline ('活字文化が衰弱していく時期を予測していなかった'). The passage does not mention a failure to predict WHEN decline would happen; it focuses on what would happen AFTER decline ('衰弱した場合にどうなるか').
    • 4Option 4 says they didn't clarify the essence of print culture and visual culture ('活字文化と映像文化の本質を明らかにしていなかった'). The passage actually says media theories DID consider the essence ('映像文化や活字文化の本質を考えるメディア論が盛んになった'), so this contradicts the text.
    • 洞察力どうさつりょく — insight, discernment
    • 衰弱すいじゃく — decline, weakening
    • 見通みとお — to foresee, to look ahead

Explanations are AI-generated and are sometimes not accurate. Spotted a mistake in a question or answer? Write to us at hello@practicejlpt.com and we’ll fix it.