N1 Reading · Test 44

Questions from the JLPT Dec 2020 past paper

ある行動を何度も繰り返せば、それが自動化され、あまりそのことに思考を向けないようになっていくことが多いが、いつもそうなるとは限らない。例えば、人との雑談の中で、自分の考え筆者が言いたいことは何か。を率直に述べるということをいつもやっていれば、確かにそのことは自動化され、自分の考えを述べようと特に意識しないでも、気楽に自分の考えを話すような習慣できる。（中略）

しかし、もし、率直に自分の考えを述べたときに、周囲の人から非難されたり、拒否されたりするということが繰り返されると、多くの場合、率直に話す自分にマイナスになるという考えが起こって、率直に話すという行動に自分でブレーキをかけるようになる。何回もブレーキをかけていると、ブレーキをかけること自体が自動化して、自分では行動の結果を取り立てて予期することなしに、なんとなく、率直に発言することが少なくなり、おとなしくなるといった変化が起こってくる。このような現象を行動の抑制の自動化という。

行動の抑制の場合も、それが自動化すればするほど、思考の果たす役割は少なくなるのだが、思考の仕方や内容によって抑制の度合いは変わってくる。例えば、自分の述べようとする意見について、何回もくりかえし考えていると、だんだん抑制が弱まってきて、気楽に発言できるようになることもあり、逆に、考えれば考えるほど、発言後の嫌な予想と結びつき、抑制が強まったりもする。このように、行動の抑制に対しても、暗示とまではいかないが、思考が影響を及ぼすのである。

1.そのこととは何か。
1. 1 あることを何度も繰り返すこと
2. 2 ある行動に思考を向けなくなること
3. 3 自分の考えを率直に述べること
4. 4 自分の考えを述べようと意識しなくなること
Show answer

Answer: 3. 自分の考えを率直に述べること
The sentence reads: '自分の考えを率直に述べるということをいつもやっていれば、確かにそのことは自動化され'. The phrase 'そのこと' refers back to the action just mentioned: '自分の考えを率直に述べること' (expressing one's own opinions frankly). Option 3 correctly identifies this referent.
- 1'あることを何度も繰り返すこと' (repeating something many times) is the general principle stated at the beginning, not the specific action 'そのこと' refers to in this sentence. The referent is the specific example of frank expression.
- 2'ある行動に思考を向けなくなること' (no longer directing thought toward a certain action) is the result of automation, not the thing being automated.
- 4'自分の考えを述べようと意識しなくなること' (no longer consciously trying to express one's opinions) is also a result of automation, not the action that gets automated.
- 率直そっちょくに — frankly / straightforwardly
- 自動化じどうか — automation / becoming automatic
2.このような現象とあるが、どのようなことか。
1. 1 無意識のうちに率直に話すことが減ってくる。
2. 2 無意識のうちに行動の結果を予測しなくなる。
3. 3 率直に話すことを避け、周囲の反応に敏感になる。
4. 4 率直に話すことを求められても、拒否するようになる。
Show answer

Answer: 1. 無意識のうちに率直に話すことが減ってくる。
'このような現象' refers to the phenomenon described in the immediately preceding sentences: after repeatedly being criticized or rejected for speaking frankly, the person puts on the brakes so many times that the braking itself becomes automatic, and 'without consciously expecting the results of the action, somehow frank speaking decreases and the person becomes quiet' (自分では行動の結果を取り立てて予期することなしに、なんとなく、率直に発言することが少なくなり、おとなしくなる). Option 1, '無意識のうちに率直に話すことが減ってくる' (unconsciously, frank speaking decreases), captures this phenomenon.
- 2Not predicting the results of actions (行動の結果を予測しなくなる) is mentioned as part of the process, but it is not the phenomenon itself. The phenomenon is the decrease in frank speaking, not the lack of prediction.
- 3The passage does not mention becoming sensitive to others' reactions (周囲の反応に敏感になる). It describes an automatic reduction in frank speaking, not heightened sensitivity.
- 4The passage does not say the person refuses (拒否する) when asked to speak frankly. It describes an unconscious decrease in frank expression, not an active refusal.
- 抑制よくせい — restraint / suppression
- 予期よきする — to anticipate / expect
- 暗示あんじ — suggestion (psychological)
3.行動の抑制について、筆者はどのように述べているか。
1. 1 行動の抑制が強まると、思考が消極的になる。
2. 2 行動の抑制が強まると、思考の果たす役割は少なくなる。
3. 3 行動の抑制の程度は、思考の仕方や内容によって変わる。
4. 4 行動の抑制の自動化は、否定的な思考が直接な原因となる。
Show answer

Answer: 3. 行動の抑制の程度は、思考の仕方や内容によって変わる。
The final paragraph explicitly states: '思考の仕方や内容によって抑制の度合いは変わってくる' (the degree of inhibition changes depending on how one thinks and what one thinks about). It then gives examples: repeatedly thinking about one's opinion can weaken inhibition, or conversely, thinking more can strengthen it by linking to unpleasant predictions. Option 3, '行動の抑制の程度は、思考の仕方や内容によって変わる' (the degree of behavioral inhibition changes depending on how and what one thinks), directly matches this statement.
- 1The passage does not say that thinking becomes passive (思考が消極的になる) when inhibition strengthens. It says thinking's role decreases as inhibition becomes automatic, which is different from thinking becoming passive.
- 2The passage says 'それが自動化すればするほど、思考の果たす役割は少なくなる' (the more it becomes automatic, the less the role of thinking). This links reduced thinking role to automation, not to inhibition strengthening. Option 2 incorrectly attributes the reduced thinking role to strengthened inhibition.
- 4The passage does not say negative thinking is the 'direct cause' (直接な原因) of automated inhibition. The automation results from repeatedly applying brakes, and thinking influences the degree of inhibition, but the causal relationship described in option 4 is not what the passage states.
- 度合どあい — degree / extent
- 弱よわまる — to weaken
- 強つよまる — to strengthen / intensify

Explanations are AI-generated and are sometimes not accurate. Spotted a mistake in a question or answer? Write to us at hello@practicejlpt.com and we’ll fix it.