N1 Reading · Test 7

Questions from the JLPT Dec 2016 past paper

教師=話す人、生徒=聞く人という構造が知らず知らずのうちに教室空間にできあがり、そして固定化してしまうのは恐ろしいことではないかと思う。教師が先取りしてしまうことで、生徒が自分自身で考え、解決しようとする芽をつみとってしまう場合がある。いつも話し続けるのがコミュニケーションでない。教師側が沈黙し、「待つ」という行為も時には大切であろう。もう少し話したい、と思うところで一歩ひいてみる(注)ことで、相手が言おうとすることを引き出すことができるのである。

(徳井厚子『日本語教師の「衣」再考―多文化共生への課題』による)

(注)一歩ひいてみる:ここでは、話すのをやめてみる

  1. 1.筆者の考えに合うのはどれか。

    1. 1 教師と生徒が自由に発言し合うことも必要だ。
    2. 2 教師は生徒の考えを想像するべきだ。
    3. 3 教師は生徒の発言を待つことも必要だ。
    4. 4 教師は生徒に沈黙の時間を与えないようにすべきだ。
    Show answer

    Answer: 3. 教師は生徒の発言を待つことも必要だ。

    Option 3 is correct. The passage explicitly states that teachers should sometimes be silent and 'wait' (「待つ」という行為も時には大切であろう), and that stepping back when you want to talk more can draw out what the student wants to say. Option 3, '教師は生徒の発言を待つことも必要だ' (It is also necessary for teachers to wait for students to speak), directly captures this core argument.

    • 1The passage does not focus on both parties freely expressing themselves. The emphasis is on the teacher stepping back and waiting, not on mutual free expression.
    • 2The passage never mentions the teacher imagining or predicting what students think. The concern is actually the opposite—that teachers '先取りしてしまう' (anticipate/preempt) prevents students from thinking independently.
    • 4This contradicts the passage. The author argues that silence IS important (教師側が沈黙し、「待つ」という行為も時には大切であろう), so NOT giving silence would go against the author's view.
    • 固定化(こていか)する — to become fixed/rigidified
    • 先取り(さきどり)する(さきどりする) — to anticipate, preempt
    • 芽(め)をつむ — to nip in the bud
    • 沈黙(ちんもく) — silence
    • 一歩いっぽひいてみる — to step back (here: to stop talking)
Figure from a reading passage in the JLPT N1 Dec 2016 exam paper

以下は、ある市役所のホームページに掲載されたお知らせである。

2016 年 11 月 1 日

スポーツ課

市民運動場の予約について

市民運動場の予約は、これまで管理事務所窓口で受け付けておりましたが、2017 年 2 月 1 日よりインターネット上の予約システムでも行うことができるようになります。予約システムの利用は平日、土日祝日を問わず 24 時間可能で、予約は、窓口での予約と同様に、使用日の一か月前から受け付けます。

予約システムの利用に際しては、事前に利用者登録が必要となりますので、身分を証明できるものを持って管理事務所窓口にお越しください。

市民運動場管理事務所 〒002-3833 南松市中央町 3-2 中央公園内

(受付時間:月曜日~金曜日 9:00~17:00)

  1. 2.市民運動場の予約について、このお知らせは何を知らせているか。

    1. 1 管理事務所窓口での予約受付期間が変更になること
    2. 2 管理事務所窓口で利用者登録をすれば、インターネット上で予約ができるようになること
    3. 3 インターネット上での予約受付時間がこれまでより長くなること
    4. 4 インターネット上の予約システムの導入により、管理事務所窓口での予約ができなくなること
    Show answer

    Answer: 2. 管理事務所窓口で利用者登録をすれば、インターネット上で予約ができるようになること

    Option 2 is correct. The notice states that from February 1, 2017, an internet reservation system will become available, and that using it requires prior user registration (事前に利用者登録が必要), which must be done in person at the management office with ID. Option 2 accurately summarizes this: register at the office window, then you can make reservations online.

    • 1The acceptance period (使用日の一か月前から) is stated as being the same as before (窓口での予約と同様に), so it has not changed. This is not what the notice is announcing.
    • 3While the notice mentions 24-hour availability for the internet system, it does not say this is 'longer than before'—it is simply describing the new system's features. The main point is the introduction of the system and the registration requirement, not a comparison of hours.
    • 4The notice does not say window reservations will be discontinued. It says internet reservations will be added (でも行うことができるようになる), not that window service will end.
    • 受け付ける(うけつける)(うけつける) — to accept (applications, reservations)
    • 利用に際して(りようにさいして)(りようにさいして) — when using, upon using
    • 身分を証明できるもの(みぶんをしょうめいできるもの)(みぶんをしょうめいできるもの) — identification document

異文化間での対話を議論するときに、必ずといってよいくらい出てくるのが、価値観の理解と共有である。他者と対話を通して、人間関係を樹立していくには、自己の価値観を保存したままで、他者の価値観を理解するという方略だけでは十分ではない。相互的な働きかけを通じて、何か新たな価値観を共有することが要求されるのである。すなわち、自らの価値観を相対化し、新たな価値を対話という共同作業を通して創り上げ、それを共有していく態度が必要なのだ。

(ARCLE 編集委員会・田中茂範・アレン玉井光江・根岸雅史・吉田研作編著『幼児から成人まで一貫した英語教育のための枠組み―ECF-English Curriculum Framework』による)

  1. 3.筆者によると、異文化間でお対話を通して人間関係を築く上で最も大切なことは何か。

    1. 1 自己の価値観を理解してもらおうとする態度
    2. 2 自己の価値観を保ちながら、他者の価値観を理解する態度
    3. 3 他者と自己の共通の価値観を創り上げていく態度
    4. 4 他者の価値観の中に自己の価値観との共通点を見つける態度
    Show answer

    Answer: 3. 他者と自己の共通の価値観を創り上げていく態度

    Option 3 is correct. The passage argues that merely preserving one's own values while understanding others' values is not sufficient (十分ではない). What is required is to relativize one's own values and, through dialogue as a collaborative effort, create new values and share them (自らの価値観を相対化し、新たな価値を対話という共同作業を通して創り上げ、それを共有していく態度が必要なのだ). Option 3, '他者と自己の共通の価値観を創り上げていく態度' (the attitude of creating shared values together with others), captures this essential point.

    • 1The passage does not advocate trying to have others understand your own values. It emphasizes relativizing your own values and creating something new together.
    • 2This is explicitly stated as insufficient in the passage: '自己の価値観を保存したままで、他者の価値観を理解するという方略だけでは十分ではない' (the strategy of merely preserving one's own values while understanding others' is not enough).
    • 4The passage talks about creating NEW values through dialogue (新たな価値を…創り上げ), not finding pre-existing commonalities between values. Finding common points is different from jointly creating new shared values.
    • 樹立(じゅりつ)する — to establish, build
    • 方略(ほうりゃく) — strategy, approach
    • 相対化(そうたいか)する — to relativize, put into relative perspective
    • 創り上げる(つくりあげる)(つくりあげる) — to create, build up

以下は、劇を作ることを仕事にしている人が書いた文章である。僕は「変な人」です。そうでなければ、こんな仕事はしてません。そして僕は「普通の人」です。だからこそこの仕事が成立しています。「特別なもの」を生み出そうとするとき、それがどんなふうに特別なのかを「普通」という視点から見極める必要があります。「特別」と「普通」、定規を何度も持ち替えるのです。そのために自分の中の普通さを死守するのです。

(小林賢太郎『僕がコントや演劇のために考えていること』による)

  1. 4.この文章で筆者が述べていることは何か。

    1. 1 「普通」という視点がないと、「特別なもの」は作れない。
    2. 2 「普通の人」が普通のものを作ると、「特別なもの」になる。
    3. 3 「変な人」が普通のものを作ると、「特別なもの」になる。
    4. 4 「変な人」の視点でしか、「特別なもの」は作れない。
    Show answer

    Answer: 1. 「普通」という視点がないと、「特別なもの」は作れない。

    Option 1 is correct. The passage states: '「特別なもの」を生み出そうとするとき、それがどんなふうに特別なのかを「普通」という視点から見極める必要があります' (When trying to produce something special, it is necessary to ascertain how it is special from the perspective of 'ordinary'). The author also says they defend their own ordinariness (自分の中の普通さを死守する) precisely for this purpose. Option 1, '「普通」という視点がないと、「特別なもの」は作れない' (Without the 'ordinary' perspective, you cannot make 'special things'), directly reflects this argument.

    • 2The passage never states that ordinary people making ordinary things results in special things. This is not discussed at all.
    • 3The passage never states that strange people making ordinary things results in special things. This combination is not mentioned.
    • 4This contradicts the passage. The author emphasizes the '普通' (ordinary) perspective as essential, not the '変な人' (strange person) perspective. The whole point is that both perspectives are needed, and the 'ordinary' perspective is what the author specifically defends.
    • 見極める(みきわめる)(みきわめる) — to ascertain, determine clearly
    • 定規(じょうぎ) — ruler, measuring standard
    • 持ち替える(もちかえる)(もちかえる) — to switch (tools/perspectives) in hand
    • 死守(ししゅ)する — to defend tenaciously, hold onto at all costs

Explanations are AI-generated and are sometimes not accurate. Spotted a mistake in a question or answer? Write to us at hello@practicejlpt.com and we’ll fix it.