Practice JLPT
Ko-fi

N2 Reading · Test 7

Questions from the JLPT Dec 2013 past paper

All N2 reading tests

暑い夏、外を歩くと汗が出る。汗を止めるために冷房のきいた部屋に入る。誰もがしがちな行動だが、実は私たちの体にとっては①良いことではない。

汗は汗腺によって作られるが、この汗腺は汗を作るだけではなく、汗を体外に出す働きも持っている。そして多くの汗腺が活発に働いていれば、蒸発しやすいさらさらした汗が作られ、体温調節がスムーズに行われる。汗腺は人の体には 200~500万箇所ほどあるが、通常、そのうちの半分程度が働かずに休んでいる。そして、通常でも半分しか働いていないのに、冷房を多用するなどして汗を出さないでいると、さらに休む汗腺が増えていく。

働いている汗腺が 100 箇所あって、そこで 100cc の汗を作って出すという処理をしなければならないとして考えてみよう。その時にもし冷房のきいた部屋に入り②汗腺が 50 箇所しか働かなくなれば、1箇所当たり 1cc の処理のはずが、2倍の 2cc の処理になる。そうなると、処理が間に合わず、塩分などの体内に吸収されるべき成分を含んだままの汗が体外に出てしまうことになる。このような汗はべたべたとしており、蒸発しにくく、「蒸発することで体温調節をする」という汗の役割をうまく果たせない。

休む汗腺を増やさないためには、日ごろから汗が出る時にはそのまま出すという生活をしたほうがいい。飲食物に気をつけることも有効である。汗が出ている時に冷えた物を取ると、脳が「体は冷えた」と判断し、汗を止めてしまうので注意が必要だ。

  1. 1.①良いことではないとあるが、なぜか。

    1. 1 汗腺の数が減ってしまうから
    2. 2 汗腺が汗を作れなくなるから
    3. 3 働くべき汗腺が働かなくなるから
    4. 4 一つ一つの汗腺の働きが弱まるから
    Show answer

    Answer: 3. 働くべき汗腺が働かなくなるから

    Option 3 is correct. The passage states that normally only about half of our sweat glands are working, and if we avoid sweating by overusing air conditioning, 'さらに休む汗腺が増えていく' (even more sweat glands go to rest). So entering an air-conditioned room to stop sweating is 'not a good thing' because sweat glands that should be working stop working (休む). The key idea is that inactive glands increase, not that glands disappear or weaken individually.

    • 1汗腺の数が減ってしまうから is wrong. The passage says sweat glands '休む' (rest/go dormant), not that their total number decreases. The body still has 200–500万箇所 of sweat glands; they just stop working.
    • 2汗腺が汗を作れなくなるから is wrong. The passage does not say sweat glands lose the ability to produce sweat entirely. They go into a resting state, but the issue is that fewer are active, not that they become completely unable to function.
    • 4一つ一つの汗腺の働きが弱まるから is wrong. The passage's concern is not that each individual gland's function weakens, but rather that fewer glands are working at all. In fact, the remaining working glands are overloaded (each having to process 2cc instead of 1cc), which is the opposite of 'weakening.'
    • 汗腺かんせん — sweat gland
    • 休やすむ — to rest; to go dormant (here: stop working)
    • 多用たようする — to use frequently/excessively

  2. 2.②汗腺が 50 箇所しか働かなくなればとあるが、そうなった場合どうなるか。

    1. 1 汗の中の塩分などが増えて体温調節がしにくくなる。
    2. 2 汗の中の塩分などが減って蒸発しにくくなる。
    3. 3 汗の量が増えて蒸発しにくくなる。
    4. 4 汗の量が減って体温調節がしにくくなる。
    Show answer

    Answer: 1. 汗の中の塩分などが増えて体温調節がしにくくなる。

    Option 1 is correct. The passage explains that when only 50 sweat glands work instead of 100, each gland must process 2cc instead of 1cc. Because processing can't keep up ('処理が間に合わず'), sweat is expelled while still containing salt and other components that should have been absorbed back into the body ('塩分などの体内に吸収されるべき成分を含んだままの汗が体外に出てしまう'). This sticky sweat is hard to evaporate and cannot properly regulate body temperature. So the salt content in sweat increases, making temperature regulation difficult.

    • 2汗の中の塩分などが減って蒸発しにくくなる is wrong. The passage says the opposite: salt and other components that should be absorbed back remain in the sweat, so salt content increases, not decreases.
    • 3汗の量が増えて蒸発しにくくなる is wrong. The problem is not that the total amount of sweat increases, but that its composition changes (it becomes sticky with unabsorbed salt), making it hard to evaporate.
    • 4汗の量が減って体温調節がしにくくなる is wrong. The passage does not say sweat volume decreases. The issue is the quality/composition of the sweat, not the quantity.
    • 処理しょり — processing (here: the sweat gland's processing of sweat)
    • 間に合う（まにあう） — to be in time; to keep up with
    • 塩分えんぶん — salt content
    • 吸収きゅうしゅうされる — to be absorbed
    • 蒸発じょうはつ — evaporation
    • 体温調節たいおんちょうせつ — body temperature regulation

  3. 3.筆者によると、良い汗を出すにはどうすればよいか。

    1. 1 日ごろから水分を多く取り、汗が出やすい状態にする。
    2. 2 汗をたくさん出して、働いている汗腺の機能を高める。
    3. 3 汗が出る時には、できるだけ止めないようにする。
    4. 4 脳を刺激し、汗腺への命令の伝わりを良くする。
    Show answer

    Answer: 3. 汗が出る時には、できるだけ止めないようにする。

    Option 3 is correct. The passage states: '休む汗腺を増やさないためには、日ごろから汗が出る時にはそのまま出すという生活をしたほうがいい' (To avoid increasing resting sweat glands, it's better to live so that when sweat comes, you let it out as is). This directly matches option 3: when sweating, try not to stop it. The author also warns that consuming cold things when sweating makes the brain judge the body has cooled down and stops sweat, so one should be careful not to stop sweat unnecessarily.

    • 1日ごろから水分を多く取り、汗が出やすい状態にする is wrong. The passage does not mention drinking lots of water to make sweating easier. It mentions watching food and drink, but the specific advice is about not stopping sweat, not about increasing water intake.
    • 2汗をたくさん出して、働いている汗腺の機能を高める is wrong. The passage does not say to sweat a lot to improve gland function. The advice is to let sweat out naturally when it comes, not to force excessive sweating.
    • 4脳を刺激し、汗腺への命令の伝わりを良くする is wrong. The passage mentions the brain only in the context of a negative effect—when you consume cold things, the brain judges the body has cooled and stops sweat. There is no suggestion to stimulate the brain to improve signals to sweat glands.
    • 日ひごろ — usually; in daily life
    • そのまま — as it is; without changing anything
    • 有効ゆうこう — effective
    • 刺激しげき — stimulation

宇宙開発に伴い近年の科学技術が発展したと言ってもよい。宇宙開発は、特に気象観測や通信、交通システムの分野で、人間生活の向上に大きく貢献してきた。人工衛星技術の進歩により信頼性の高い気象予測が可能になるなど、身近な生活でも、私たちが多くの恩恵を受けていることは誰もが認める事実だろう。

しかし近ごろ宇宙開発に対して否定的な意見が多く聞かれるようになってきた。確かに、ばくだいな費用の割に目的も成果も不明瞭だ。

だが、宇宙開発は短期間で成果が得られるものではない。これまでの成果を生かすためにも、長期的な視野に立って研究開発を進めていくべきではないだろうか。

  1. 4.宇宙開発に対する最近の意見として、AとBで共通して触れられているのはどれか。

    1. 1 宇宙開発は費用がかかるが、成果が明確ではない。
    2. 2 宇宙開発は費用がかかるが、科学技術の発展に貢献している。
    3. 3 宇宙開発には、夢はあっても実用的利益は少ない。
    4. 4 宇宙開発には、費用をかけても解決できない問題が多い。
    Show answer

    Answer: 1. 宇宙開発は費用がかかるが、成果が明確ではない。

    Option 1 is correct. The passage states: 「しかし近ごろ宇宙開発に対して否定的な意見が多く聞かれるようになってきた。確かに、ばくだいな費用の割に目的も成果も不明瞭だ。」This directly says that despite enormous costs (ばくだいな費用), the purpose and results are unclear (目的も成果も不明瞭). Option 1 paraphrases this as '費用がかかるが、成果が明確ではない' (it costs money but the results are not clear), which matches perfectly. Note: This question asks what A and B commonly mention, but only one passage is provided (see issues).

    • 2This option says space development costs money but contributes to scientific development. While the passage does mention scientific development in the first paragraph, that is the author's positive framing, not part of the 'recent negative opinions' (否定的な意見) the question asks about.
    • 3This option says space development has dreams but few practical benefits. The passage never uses the word 夢 (dreams), and it actually lists concrete practical benefits (気象観測、通信、交通システム), so this does not match the recent critical opinion described.
    • 4This option says there are many problems that cannot be solved even with spending money. The passage does not mention unsolvable problems; it only says the purpose and results are unclear relative to the cost.
    • ばくだいな — enormous, extravagant (cost)
    • 不明瞭ふめいりょう — unclear, ambiguous
    • 否定的な意見（ひていてきないけん） — negative opinion

  2. 5.宇宙開発について、AとBはどのように述べているか。

    1. 1 AもBも、宇宙開発の成果を上げるためなら、時間がかかるのはやむをえないと述べている。
    2. 2 AもBも、世界には宇宙開発以外に、取り組まなければならない問題があると述べている。
    3. 3 Aは宇宙開発の成果を急ぐ必要はないと述べ、Bは早急に宇宙開発の成果を出すようにすべきだと述べている。
    4. 4 Aは宇宙開発よりも先に解決すべき課題があると述べ、Bはこれからも宇宙開発を続けるべきだと述べている。
    Show answer

    Answer: 4. Aは宇宙開発よりも先に解決すべき課題があると述べ、Bはこれからも宇宙開発を続けるべきだと述べている。

    Option 4 is correct. The provided passage (which appears to be text B) concludes: 「だが、宇宙開発は短期間で成果が得られるものではない。これまでの成果を生かすためにも、長期的な視野に立って研究開発を進めていくべきではないだろうか。」This matches B's position in option 4: 'Bはこれからも宇宙開発を続けるべきと述べている' (B says space development should continue). The missing text A presumably argues there are issues to solve before space development, matching 'Aは宇宙開発よりも先に解決すべき課題があると述べている'. Since only one passage is available, full verification is limited, but the official answer is consistent with the visible text.

    • 1This says both A and B state that taking time is unavoidable if it's for achieving results. The visible passage does say results don't come quickly, but frames it as a reason to continue with a long-term perspective, not simply that time is 'unavoidable' (やむをえない). Also, without text A we cannot confirm both say this.
    • 2This says both A and B mention there are problems other than space development that must be addressed. The visible passage does not mention other global problems at all, so this cannot be correct for the passage we can see.
    • 3This says A says no need to rush while B says results should be produced urgently. The visible passage (B) argues the opposite of urgency—it advocates a long-term perspective, so B saying '早急に成果を出すべき' contradicts the text.
    • 長期的な視野（ちょうきてきなしや） — long-term perspective
    • やむをえない — unavoidable, cannot be helped
    • 早急そうきゅうに — urgently, immediately

Explanations are AI-generated and are sometimes not accurate. Spotted a mistake in a question or answer? Write to us at hello@practicejlpt.com and we’ll fix it.